Ποιος έχει δίκιο στην διαμάχη David Gilmour, Roger Waters για τους Pink Floyd

Ποιος έχει δίκιο στην διαμάχη David Gilmour, Roger Waters

1. Το ιστορικό πλαίσιο

Η διαμάχη μεταξύ Roger Waters και David Gilmour ξεκινά από τα τέλη της δεκαετίας του ’70, κατά την περίοδο δημιουργίας του The Wall.

• Ο Waters είχε αναλάβει σχεδόν πλήρη έλεγχο της μπάντας: έγραφε τους στίχους, τη βασική μουσική, καθόριζε την κατεύθυνση.

• Ο Gilmour, μαζί με τον Richard Wright, ένιωθαν ότι ο Waters γινόταν αυταρχικός και περιόριζε τη δημιουργική συμμετοχή των υπολοίπων.

Το 1985, ο Waters έφυγε δηλώνοντας πως οι Pink Floyd «τελείωσαν».

Όμως οι Gilmour και Mason συνέχισαν — κάτι που ο Waters θεώρησε προδοσία και προσπάθησε (ανεπιτυχώς) να εμποδίσει νομικά.

2. Επιχειρήματα υπέρ του Roger Waters

• Ήταν ο κύριος δημιουργός των concept albums (The Wall, Animals, The Final Cut).

• Οι στίχοι του έδωσαν στους Pink Floyd το φιλοσοφικό, πολιτικό και υπαρξιακό τους βάθος.

• Πολλοί θεωρούν ότι χωρίς τη θεματολογία και το όραμά του, οι Floyd μετά το ’85 έχασαν το «νόημα» και έγιναν πιο επιφανειακοί.

Οπαδική θέση: «Ο Waters ήταν οι Pink Floyd.»

3. Επιχειρήματα υπέρ του David Gilmour

• Ο Gilmour ήταν η μουσική ψυχή της μπάντας: η κιθάρα, η φωνή και ο ήχος που αγαπούν οι περισσότεροι.

• Μετά την αποχώρηση του Waters, τα άλμπουμ A Momentary Lapse of Reason και The Division Bell έδειξαν ότι οι Floyd μπορούσαν να υπάρξουν και χωρίς εκείνον.

• Ο Gilmour είναι γνωστός για πιο συνεργατικό και σεμνό ύφος, ενώ ο Waters έχει τη φήμη του δύσκολου και εριστικού.

Οπαδική θέση: «Ο Gilmour κράτησε ζωντανό το πνεύμα της μουσικής.»

4. Η ανθρώπινη διάσταση

Και οι δύο έχουν δίκιο από τη δική τους πλευρά:

• Ο Waters ένιωθε ότι είχε δημιουργήσει κάτι που του ανήκει, οπότε η συνέχιση των Floyd χωρίς αυτόν ήταν προδοσία.

• Ο Gilmour ένιωθε ότι οι Floyd ήταν κάτι συλλογικό και δεν άξιζε να διαλυθεί λόγω εγωισμών.

Με τα χρόνια, φάνηκε ότι ο Waters δεν ξεπέρασε εύκολα το παρελθόν, ενώ ο Gilmour προχώρησε πιο ήσυχα, επιλέγοντας να μη «ξανανοίξει πληγές».

5. Συμπέρασμα (ισορροπημένο)

Ο Waters είχε το όραμα — ο Gilmour είχε την ψυχή.

Κανείς δεν έχει απόλυτα δίκιο.

Ο Waters ήταν η διάνοια πίσω από τα μεγάλα concept, αλλά ο Gilmour είναι αυτός που κράτησε το συναίσθημα και την αισθητική των Floyd ζωντανά.

Η σύγκρουσή τους είναι στην ουσία μια τραγωδία δημιουργών: δύο μεγαλοφυΐες που δεν μπορούσαν να συνυπάρξουν.

Roger Waters vs David Gilmour

Συνοπτική ερμηνεία

• Αν αγαπάς την ιδέα, την κοινωνική κριτική και το βάθος, μάλλον θα ταυτιστείς με Roger Waters.

• Αν σε συγκινεί ο ήχος, η ατμόσφαιρα και η καθαρή μουσική ομορφιά, τότε David Gilmour είναι πιο κοντά σε σένα.